设为首页收藏本站

燕郊网城

 找回密码
 欢迎注册-燕郊网城

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 714|回复: 0

顾晓军:也谈“政治”与“公知”

[复制链接]
发表于 2017-3-19 13:09 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
也谈“政治”与“公知”

 

    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千二百八十三

 

 

  其实,我是不想谈政治的,也不敢谈政治。然,无意中读到了陶东风的《关于中国话语、公共知识分子、后极权主义等答爱思想网站问》,就忍不住想说几句。

 

  陶文分三个部分。第一部分为“学术民族主义之不可取”,陶批评了“中国话语”“中国经验”,落脚在真实上。第二部分,为“什么样的‘公知’是真‘公知’?”。然,陶文认为:在中国,“政治”被污名化了。他希望洗白“政治”,从而让大家热心政治。

 

  我说话要不客气了。我觉得:其一,“政治”究竟脏不脏,陶东风应该有个起码的评估。其二,陶东风是不是在痴人说梦?在中国,究竟是人们不关心政治、还是不方便关心政治?于此,陶东风也该有个基本判断。

 

  于上,如果陶东风没有一个基本判断,那么,陶东风先生平时又是怎么做学问的呢?且,陶文在第一部分“学术民族主义之不可取”中谈到的“真实”,又能有几分真实?

 

  关于“公知”,在中国,原本一直是由《南方人物周刊》做的,一年一度地做一次评选。2010年度发布时,我以为不公道;如是,我于2011年的2月2日赶着、做出了《2010,中国百名公共知识分子》。

 

  《南方人物周刊》被我吓住了,第二年就没敢再做。而我,也兴致不大了,以忙为由、把做公知的活交给了华夏黎民*。在他做好后,我以《2011中国百名公共知识分子[顾版]》发布。第三年,我记得交给了石三生做,我发布。

 

  中国的所谓公知,其实就是肮脏。如,涉嫌代笔的韩寒,竟也是公知。所以,我才不得不出手、把“公知”搞臭。此后,“公知”就臭了,有韩寒2012-04-20写的《就要做个臭公知》为证。韩寒在该文中,把我说成是公知的“2.0版本”,也盖因公知臭了以后(韩寒新浪博客中的两处“顾晓军”均被改为“XXX”系网站所为)。

 

  以上这些,网络人都知道。我就实在不明白——爱思想网与陶东风先生,难不成你们都是外星人吗?

 

  至于陶文的第三部分的“后极权的‘天鹅绒监狱’”,我不想参与。这种话题,你们说可以;如果由我来说,那就是十恶不赦了。

 

  我想提醒的是:2015-11-19,其访谈才发表出来。而其访谈中毕恭毕敬吹捧的哈维尔,早在2015-2-20就已被我的《“*高于主权”的荒谬》,将他的经典理论批得体无完肤(此文,也早已收入《平民主義民主》一书出版)。此后,连海外都很少再提哈维尔。

 

  真佩服爱思想网与陶东风先生!“公知”早已臭了,他们还在谈公知。哈维尔的经典理论被批得体无完肤了,他们还在捧臭脚。政治根本无法洗白,他们非说被污名化了。

 

  我真不知,这是不是、也是一种“政治”?

 

 

              顾晓军 2017-3-19 南京

 

 

平民主義民主 ISBH 9789869337243

大腦革命 ISBH 9789869198103

公正第一 ISBH 9789869269346

打倒魯迅 ISBH 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBH 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBH 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBH 9789869397841

 
燕郊网城QQ总群:108146744 宝宝群:127992695 活动交流群2:22603795 燕郊网城拼车群:176189266 加时请写上论坛用户名
重要公告:如果您发现您的权益被侵犯请致电举报,网站会根据实际情况进行严肃处理。举报电话:0316-3166666

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|侵权投诉|燕郊网城   

工信部备案号:京ICP备12031480号-3 | 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证140281号

增值电信业务经营许可证:京B2-20140036 |

京公网安备 11010102002200号

GMT+8, 2017-6-28 18:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表